柯文哲议会捶桌子 因“波卡”受嘲讽焦头烂额

　　因为一张由日本AV(成人片)女星波多野结衣代言的悠游卡(即交通卡，波多野代言的被称为“波卡”)，台北市长柯文哲不仅在施政报告第二天坐了整场冷板凳，史无前例，而且还被议员嘲讽与下属有“特殊性关系”，气得他捶桌子大骂。与此同时，台北市政府在压力下公布的索取“波卡”名单，充斥着704个圈圈，以千方百计隐藏对方身份，也让柯文哲标榜的“透明施政”挨批。岛内舆论直言，小小的波卡使柯文哲丧失了台北民众的信任。

　　“波卡风波”在台北持续延烧，悠游卡公司董事长戴季全“明降暗升”为总经理等一连串事件，遭蓝绿议员强力反对，他们要求柯文哲公布“公关波卡”的去向。据台湾《联合报》17日报道，悠游卡公司一拖再拖，终于在16日公布了这份名单，但是只有姓氏，名字处全用圈圈代替，“多达704个圈圈”。这份数据显示，公司公关拿了146套“波卡”、台北市政府顾问室60套、议会问政74套、销售前预购1608套等。报道称，悠游卡公司过去的公关卡顶多几百套，但这次保留近3000套，有违常态；且部分索卡对象身份敏感，必须设法隐藏。台北副市长邓家基直言，“名单公布出来会死一堆人”，因此展开乾坤大挪移，将这些敏感卡的数量加到“预留公关”项目下隐形，加加减减凑足1.5万套，最后仅公布姓氏加圈圈，连公司名称都没有，“就是尽量模糊，降低杀伤力”。《中国时报》称，当初悠游卡宣布，1.5万张从9月1日零时起开放电话预购，结果却提前开始接单，消费者才惊觉“原来不仅数量骗人，游戏规则也毫无章法”。

　　不少被点名议员纷纷否认、自清。台北市议员许淑华称自己接到助理电话，说办公室收到悠游卡公司给的“波卡”，强调自己没有主动要卡，是“悠游卡公司陷人于不义”。议员简舒培不满自己从未索卡，却在反对发行“波卡”后，收到悠游卡公司的卡片，愤而退卡。另外，名单中还出现廖○○，但台北市议会并没有廖姓议员，也让不少人质疑名单的真实性。

　　蓝营议员为此连番炮轰。国民党议员徐弘庭16日称，柯文哲曾说“要建立用常识就能理解的国家”，但是他袒护戴季全的程度，已经超乎台北市民的常识。他质疑，“冯光远有一天会说你跟戴季全有特殊性关系”。作家冯光远此前曾用“特殊性关系”形容马英九与前“国安会秘书长”金溥聪。《中国时报》17日称，柯文哲闻言当场用力捶桌子，怒目瞪徐，一旁的副市长赶紧拉住他，好言相劝，但仍无法平息柯文哲的怒火，他一度起身似乎想冲向前找徐弘庭理论。徐弘庭当场回骂说，“你那什么态度！”绿营市议员跑到徐的桌前大骂，蓝营议员则上前保护徐，双方爆发短暂推挤冲突。议长吴碧珠赶紧宣布休息，但柯文哲的情绪相当激动，休息时吃了降压药。

　　柯文哲会后称，他不是传统政治人物，有时候会直接表达情绪。他也不赞成为了“波卡”搞得议会瘫痪两天，但他不能接受人身攻击。徐弘庭则解释说，冯光远可以用“特殊性关系”来形容马英九与金溥聪，为何民意代表不能用同样标准质疑柯市长与戴季全？不过，他稍后在脸谱发文，表示要为自己这种廉价方式所受到影响的台湾社会致歉，他敢做敢当，愿意放弃言论免责权，接受任何价值的评断，但仍认为戴季全必须辞职下台负责。《自由时报》称，前台北市长陈水扁曾在议场内，把前议长提供的录像带当场丢到垃圾桶，但前台北市长马英九和郝龙斌面对议员质询时，未出现暴怒捶桌的情绪反应。17日，国民党台北市议会党团批评说，柯文哲捶桌子的举动是过去四任台北市长中的首例，不但缺乏民主风范，更破坏和谐，要求他向全体议员道歉，并坚持在哪里捶桌，就在哪里道歉。

　　一张小小的“波卡”就把柯文哲搞得灰头土脸，岛内舆论纷纷质疑他的施政能力。《联合报》17日称，这次发行的“波卡”不到2万张，和几千万悠游卡相比只是九牛一毛；况且悠游卡公司只是台北市政府转投资的小机构，但其影响力很大，攸关广大上班族的权益。见微知著，这次爆出“波卡”争议，柯文哲和戴季全被迫和盘托出公关名单，但整个过程遮遮掩掩、不清不楚，台北市政府不仅没有止血，还血流成河，台北市民如何对这两个主事者放心？文章说，柯文哲的口头禅是“有错就改，该怎么办就怎么办”，但呈现在市民眼前的却是能护短就护短、该怎么拗就怎么拗，完全看不到专业治理的态度，“再这样下去，柯市府肯定因这把波火严重灼伤，送进加护病房”。

　　《联合晚报》也说，“波卡”争议至今未休，与柯文哲一再袒护脱不了干系。政治风气“上行下效”，柯动辄发飙骂人，很多属下仰其鼻息，只听主子的话，连市议会要求16日上午公布“波卡”流向的最后通牒也打折扣，“而公布的名单，仍然遮遮掩掩，选民对柯团队的信任感正在流失”。(环球时报驻台北特约记者 林曦)