私校法修正草案 张廖万坚版遭民进党河蟹

私立学校董事会贩卖董事席次、侵占、违法借款等乱象丛生，今天立法院教育及文化委员会审查民进党团草拟的「私校法修正草案」，但先前在公听会上广受支持的立委张廖万坚版本却被河蟹；民进党版本限定补助额高的私校才需设公益董事、接受监督，且不设劳工董事，被国民党立委批「退让」、「髮夹弯」，连教团也不支持，认为民进党「打假球、做半套」。

私校法修正案除政院版，总共有两版本，分别由民进党团以及立委张廖万坚等19人所提出，两版本皆支持增设公益董事，但民进党版本限定补助总额须达8000万元以上的私立大学、4000万元以上的科技大学、技术学院、专科学校和私立高中才需增设1名公益董事；而张廖版本虽也有限定门槛，但除公益董事，也明定增设劳工董事，且人数不得少于2人，需占董事席次的四分之一。

民进党版本被高教工会、全教总痛批，跟原本的私校法根本差不多，根本是「打假球、做半套」，新政府口口声声说要解决问题，但其实在隐藏问题，由张廖万坚提出的版本较佳，却被民进党挡下，时代力量党团版本更排不进审查议程，若民进党版本通过，就可以宣告民进党失败、不必再有期待。

国民党立委柯志恩也质疑，像是先前校长带头贩售假学歷的南荣大学补助额仅有2000多万元，据她了解，办学不佳、弊端丛生的私立大学补助额都仅有2至3000万元，按民进党团版本订定的门槛，根本不在增设公益董事的名单内，「岂不是本末倒置」。

此外，「私校家族化」情形严重，像是争议性高的高医大董事会被陈启川家族把持一甲子之久，但近日仍选出陈家第三代陈建志为董事长，源于私校法并未明定董事任期，也没限制近亲董事比例，但此次仅有张廖万坚版本提出修正，限制三等亲内的董事不得超过董事总额的五分之一；但民进党版本却未对此项做出限制，被批评为「一再退让」、监督力道不够。

(中时)