缉凶有罪 法官逼警只能因公殉职或入监服刑？
近来桃园市有两起警察缉凶被法官判刑6月案例，让警界譁然，士气低落。桃园市警察局刑事警察大队小队长陈福忠投书《中国时报》，痛斥法官判决无异清楚告诉所有犯罪的人，只要不衝撞，警察就不敢开枪也不敢追，否则警员要被判刑。若依法院观点，确认嫌犯衝撞才能开枪，那么执法的警察只有二条路可走，因公殉职或入监服刑（纵放人犯）。
桃园市警察局杨梅分局警员叶骥去年拦检窃盗通缉犯罗文昌，因对方企图倒车逃逸，他持枪朝其腿部开了3枪，罗负伤逃逸后伤重死亡。歷审均认为叶员执法过当，最高法院昨驳回上诉，叶被依业务过失致死罪判刑6月，可易科罚金18万元确定，令警界譁然，后续还有民事官司、国赔事宜要处理。
另桃园市保安大队警员陈风烈，追捕骑机车逃逸的毒犯，因逃逸过程中摔倒后座女子死亡。法官认为尘风烈在小路高速行驶、未保持安全距离，追捕过程违反比例原则，依业务过失致死罪判刑6月，可易科罚金。
桃园市警察局刑事警察大队小队长陈福忠痛斥，不论是叶骥开枪案还是陈风烈驾车追凶案，影醒基层士气非常大。法院认为叶骥开枪，系误认嫌犯要开车衝撞，但纵使嫌犯是要开车逃跑，在当时混乱、紧张情况下，有无办法明确判断倒车究系衝撞？抑或逃跑？答案只有天知道！
但依照法院观点，要确认嫌犯衝撞才能开枪，那么执法的警察只有二条路可走，一是因公殉职，一是入监服刑（纵放人犯）。如果再加上陈风烈案，就更可笑了，嫌犯跑了还不能追，如果要追还要保持安全距离，为什么？
陈福忠表示，这两个判决產生的影响，无异清楚告诉所有犯罪的人，只要不衝撞，警察就不敢开枪也不敢追，否则要被判刑。难怪日前桃园观光夜市毒鸳鸯高速倒车逃离，造成7岁女童不幸命丧轮下，嫌犯无视警察公权力，难道不是受此判决激励？依法执行公权力的警察反而变成犯罪之人，不然就是等着因公殉职，试问谁还敢当警察？
合法使用警械或逮捕人犯的过程，不是事后看监视器或书面资料就可以冷静地判定。陈福忠问，如果人犯听话，叫他不要动他就不动，或是可以事先得知有不良后果的话，试问有哪一位警察还会不顾生命危险追捕犯嫌？
(中时电子报)
有话要说－当法官绑了警察的手