大潭藻礁案 中油董座：资料完整可得诺贝尔奖
环保署今（23日）举行「观塘工业港与工业区对大潭藻礁生态影响因应对策」专家会议，中油董事长戴谦亲自率领高阶主管出席，由于环团和与会学者专家认为中油准备的资料不足。会后戴谦表示，这是正常的，学者专家总是觉得资料永远不够，他说：「我也做研究过，我们已经尽了最大努力提供资料，资料足了就得诺贝尔奖」。
今天会议一开始环保团体便要求程序发言大约1.5小时，由于会议过程不够完整，且时间已晚，主席便裁定另找时间再把会开完。
桃园在地联盟理事长潘忠政与其他环团人士认为，8位专家学者只有2人由环团推荐，中油、桃园市、农委会就占了6人，这不合理，希望重新推选。主席和环保署综计处官员一再强调，今天只是让学者专家发表现场戡查的结果，并提出自己的看法与建议，不会有任何决定，环团才作罢。
接着环团义务律师又质疑农委会推荐的学者、中兴大学教授林幸助，曾有媒体报导其收取中油赞助的300万元研究经费，应该迴避。甚至引用《行政程序法》的条文，认为他已不具资格，这次专家会议应该停止。主席请环保署法规人员出面解释，认定行政程序法的规定只能约束公务人员，林幸助应不受此限，会议才得以继续进行。林幸助则强调，自己做的研究都有科学依据，问心无愧！
开发单位中油进行报告后，轮到专家学者发表看法，环团人士也针对报告内容质疑中油。中油表示，已採取替代方案，并将开发范围缩小，也承诺尽力调查、维护藻礁生态，但学者专家和环团仍觉不足，要求再提供更多的调查资料，才能做出正确的判断。
会后戴谦强调，与会的学者都学有专精，他们认为资料不足，其实准备很多，无奈时间不足。至于对方要求的资料也会再准备，但观塘第三天然气接收站目前并没有替代方案，会再全力沟通，希望能把专家会议正反两方的意见都送上呈送，再由环评委员做最后决定。
(中时)
