王建民：“新台独”的兴起与“台独”面面观

　　华广网8日刊载中国社会科学院台湾研究所研究员王建民的文章，分析岛内“台独”内涵的变化，并指出，激进的“新台独”(“左独”)的出现，给岛内政局与两岸关系发展增添了新的变数。

　　全文内容如下：

　　随着岛内政治社会的巨大变化与两岸关系的发展，“台独”内涵也不断发生变化，出现不同的“台独”概念与论述，“台独”问题变得更为复杂与棘手。尤其是更为激进的“新台独”(“左独”)的出现，给岛内政局与两岸关系发展增添了新的变数。

　　在台湾，早期有“显性台独”与“隐性台独”、“A型台独”与“B型台独”之说。“显性台独”亦称“A型台独”，就是公开主张与追求“台湾独立”，反对两岸统一。“隐性台独”也称“B型台独”，不公开主张“台独”，但不追求两岸和平统一，倾向保持台湾“事实独立”，永久维持两岸“不统不独”现状，因此又称为“独台”。

　　陈水扁执政时期，在“台独”道路上越走越远，大搞“去中国化”与“正名制宪”等冒进“台独”活动，引起两岸关系高度紧张，于是有了“激进台独”或“冒进台独”之说。与之相对应的概念是“务实台独”、“温和台独”、“柔性台独”、“软性台独”等，均是指“台独”主张或手段比较温和，做法更柔软、更技巧，比较务实，一般不会引起台湾多数民众的强烈反弹与担忧，因此更具危险性。

　　“激进台独”又与“法理台独”密切相关。“法理台独”主要是指从法理上谋求“台湾独立”，核心是通过“公投”或“制宪”等手段，消灭台湾的“中华民国”，建立“台湾共和国”或“新的国家”。陈水扁执政后期，大力推动“公投绑大选”与“正名制宪”活动，谋求“法理独立”，一度成为海峡两岸关系发展的最大威胁。反对“法理台独”成为当时大陆“反独”的最迫切任务，迫使大陆出台《反分裂国家法》，以法治手段遏制“台独”活动。

　　“法理台独”之外，有“事实台独”与“事实独立”，即认为台湾已经“独立”或台湾已是一个“独立的国家”。目前绿营普遍持这一看法。

　　然而，在“事实台独”与“法理台独”之间还存在很大的灰色地带，即“准法理台独”。在“法理台独”不易实现而现实又不符合“事实台独”的情况下，“台独”势力会采取种种手段，打“法理台独”擦边球，用切香肠的方式向“法理台独”逼近，就有“准法理台独”之意。未来民进党若重新上台，可能暂时不会走陈水扁“法理台独”老路，而是全面推动“去中国化”与政治体制“台湾化”的社会政治工程，将“中华民国”彻底台湾化，通过“修宪”而不是“制宪”，让“中华民国主权与治权”等同台湾，亦即“准法理台独”。这将对大陆反对与遏制“台独”提出新挑战，两岸关系危机可能重现。

　　就“台独”策略与手段而言，陈水扁执政时，在文化教育领域全面推动“去中国化”的“台独”活动，于是有了“文化台独”之说，这也是一种“柔性台独”或“软性台独”。马英九上台执政后，并没有改变台湾既有的“文化台独”政策现状，只对高中少部分课程进行了有限小幅调整，台湾依然在进行“文化台独”教育。未来民进党若上台，会继续推动“文化台独”。

　　在种种不同“台独”之中，目前民进党的主要策略与手段应是“柔性台独”或“软性台独”，这也是所谓的“和平台独”，即企图通过柔软不挑衅或和平方式实现“台湾独立”。

　　“新台独”(“左独”)则是台湾“太阳花学运”之后出现的新产物。其主要特征有四：

　　一是以新世代青年为主力。即以“80后”、“90后”甚至“00后”青少年为主，他们成长于李扁执政时期，也就是台湾“去中国化”的“文化台独”大发展时期，从小接受“台湾主权独立”、两岸“一边一国”的“台独”教育，从而成为“新台独”。蔡英文提出“台独具有天然成分论”就是此意。

　　二是一批以青年人为主的新兴“台独”组织纷纷兴起，近两年多时间先后有“黑色岛国青年阵线”、“岛国前进”、“基进侧翼”、“福尔摩沙会社”与“台左维新”等团体组织成立，成为台湾公民运动的主要发动者与策划者。

　　三是“新台独”的社会主张“左倾”，强调民主程序正义、轻发展重分配、轻经济重公平，但政治立场则认同与主张“台湾独立”，并强烈“反中”。比如“台独”组织“台左维新”，就是“左独”概念的来源。

　　四是主张与行动更偏激。他们常常进行各种激进的“台独”抗争甚至暴力违法活动，严重危害台湾社会政治稳定，成为岛内政局与两岸关系发展的新危害。(王建民，本文作者为中国社会科学院台湾研究所研究员）