男婴午睡窒息 二审改判托婴中心有过失

林姓女子6年前将刚出生男婴交给高雄优生儿托儿所附设托婴中心照顾，中心才托育1个多月，男婴就在午睡时窒息死亡，林女提告求偿，一审认定婴儿猝死症，判托婴中心免赔；但高雄高分院审理大逆转，不排除婴儿侧睡转趴睡而窒息可能，且中心疏于照顾有过失，判赔159万元，仍可上诉。

林女在2010年6月9日将2个月大的男婴交给托婴中心照顾，但男婴却在隔月17日午休后被发现全身瘫软、脸色苍白，经送长庚医院急救至同年11月死亡；家属指控托婴中心明知如趴睡或侧睡将提高婴儿猝死危险，当天仍以包巾包住男婴全身及双手，并使其侧睡后独留婴儿室，许姓保母就到隔壁用餐，直到另名陈姓保母发现男婴不对劲，紧急施作CPR无效，送医已回天乏术，认为中心应赔偿丧葬费、扶养费及慰抚金等共389万元。

托婴中心则说，当初是林女为求男婴头形美观要求让其侧睡，且婴儿侧睡时已将三角枕置于其胸前，并以包巾包覆，避免他转为趴睡；况且用餐地与婴儿房很近，和一般父母照顾婴儿方式并无不同，已善尽管理或监督责任，另男婴为猝死，是不明原因死亡，事前又无特定症状可预防，否认有疏失。

高雄地院採信法医研究所与医院初步研判，认死因疑为婴儿猝死，判托婴中心胜诉；不过，家属不服提起上诉，高雄高分院依台大医院与林口长庚医院函文，婴儿猝死症是针对未能找到死因，且非预期性死亡之婴儿所泛称的病症，造成原因属内因性，但该男婴出生后并无疾病或发育不全问题，不排除婴儿侧睡转趴睡而窒息，当时又未安排值班人员轮流照看，让婴儿独留托婴室，改判托婴中心有过失。

(中时即时)