扭曲的台湾“反服贸”学运：两岸历史里的涟漪

　　3月18日是台湾太阳花群众事件满一周年的日子。台湾《中央日报》对此发表评论说，回顾2014年台湾历经“解严”以来的最大政治风暴，一群反对两岸服务贸易协议的青年学子，冲进“立法院”并占领议场长达3个多星期，随后更掀起一波波各项议题的社会运动，最终以国民党在“九合一”选举大败暂告一段落。

　　先从法律层面来看。虽然发起群众事件的林飞帆、陈为廷或黄国昌等人，都宣称是看到代议政治的失灵及马英九当局的“亲中”政策才引发学潮，甚至大言不惭地指控检调机关成为当局打手，并宣称要代替人民惩罚低民意的马当局。要知道，既然违法，就该坦然面对法律，既然想打破你们所指的政治困局，就该学习承受责任。

　　若说不服当局的政策就能占领当局机关的话，那我们还需要民主政治吗？这与“暴民政治”有何差异？这些人学有专精，长期与特定政治人物互有往来，其实相当清楚“立法院”朝野互动的政治生态。他们不谴责真的才是黑箱作业的“朝野密室协商”，反而指责有“国会”多数席次的国民党以数人头方式表决是违反民意，岂不是本末倒置？

　　其次是后续的政治影响。不可否认，反服贸学运是压垮马当局的最重要一根稻草，也可说是朝野政党势力消长的转折点。这是民主政治的常态，本不是关注重点，然而学运带来的民粹操作才是台湾民主政治正常发展的负面影响主因。

　　对那些绿营支持者来说，只要不符合我的立场，再大再多的政策利多都是“倾中卖台”，完全不存在理性讨论的空间。他们再利用网络快速传播又不必负责的习性，对马当局进行彻底污蔑的抹黑。兹举几例网络评论就可看出网军的可怕：支持核能发电是不爱台湾的邪恶政党、“国民党不倒，台湾不会好”、指控马当局无法更改两岸协议的说法是抱大陆大腿等口号，加上一些支持柯文哲竞选台北市长的“犬牙”之辈，凭藉网军优势，横行网路无往不利！如果是有凭有据的评论还好，太多的不实指控让官员疲于奔命，甚至还被质疑卖台，这些都是太阳花群众事件的后遗症。

　　陆委会主委夏立言在日前与网友沟通时就驳斥许多网友、甚至是台湾人质疑他爱不爱台湾的传闻，直说“除了台湾，还有哪里可以爱？”足以证明网络力量的可怕。

　　我们除了感叹台湾民主发展受到扭曲外，更关心太阳花群众事件对两岸关系的负面影响，因为反服贸运动的真正本质，是一场包装在“捍卫民主”、利用单纯青年学子的“反中”挺“台独”政治动员，当然这是那些学运领袖不愿公开承认的动机。

　　许多人支持反服贸协议的理由是虽然两岸关系大幅改善，但两岸经贸交流的结果是财团获利，社会及世代财富分配失当，使得市井小民受剥削感日益严重。这当然是马当局的责任，因为财富分配是当前所有政府面临、且亟待克服的难题。因此，在有心人士恶意抹黑造谣的推波助澜下，两岸服贸协议变成“引清兵入关的卖台条约”，连台当局理性辩论的机会都没有，更不用说其他涉及两岸协商的协议了。

　　我们关心的是两岸和平发展不该受到太阳花群众事件的扭曲。学运固然点出了两岸经贸交流产生的弊病，他们却不该扩大自己的“仇中”心态，形成政治恶斗的帮凶，这对台湾的民主发展及两岸关系绝对有负面影响。

　　太阳花群众事件固然有其历史定位及评断，而这些学运份子也正在享受他们所得的光环。然而，在两岸关系历史轨迹里，太阳花群众事件将只会是一颗引起涟漪的水滴，而不是足以转变两岸关系进程的波涛大浪。