蔡英文与柯文哲的能力对比

　　台湾《联合报》14日发表社论指出，柯文哲以一句“一个中国不是问题”，赢得国台办的“赞赏”。蔡英文宣示“维持两岸现状”，国台办却回称“如果坚持一边一国的台独分裂立场，势必破坏两岸关系和平发展的政治基础”。柯文哲过关，蔡英文碰壁。有人说，柯比蔡强。其实，由于二人的角色不同，若以此评比，可能进入比拟不伦的误区。柯是市长，不是民进党员，所以嘴皮翻两番，就过了关。但蔡可能当选下届台湾的领导人，一方面有“台独”党纲的捆绑，一方面受太阳花势力的挟持，因此不易用一句“维持现状”就交代了事。

　　社论摘录如下：

　　政治人物的能力，必须与其担任的角色对应。柯文哲作为一个不受党派捆绑的市长，他能以“一五新观点”过关，可谓其能力与角色相当；但蔡英文则是下届台湾领导人的竞逐者，若欲以“维持现状”来敷衍“九二共识”，却徒然暴露了其能力与角色不相当的软肋。

　　能力必须与角色相当。水电工要会修水龙头，但不一定要会扶正梁柱；土木工要会扶正梁柱，但不必会修水龙头。柯文哲虽自称“深绿”，但因不必背负“台独”党纲，不必理会民进党，又未角逐台湾的领导人之位，因而他只要有说出“一个中国不是问题”的能力，即与其角色相当。但蔡英文是民进党主席，又要角逐大位，大陆给她的压力不同，美国对她的牵制不同，人民对她的期待亦不同，因此她就必须具备与其角色相当的能力，不能只会说“维持现状”，当然不能与柯文哲相提并论。

　　以角色与能力的对称性而言，蔡英文若是一位没有能力提升民进党、带民进党转型的党主席，即无可能成为一位做好和平治理的台湾领导人。此中涉及两个问题：一、蔡英文有否做好现阶段民进党主席的能力？二、蔡英文有否做好后2016台湾领导人的能力？

　　政治人物的能力必须与其角色有对称性，而政治人物的角色又有其时代性。现阶段民进党党主席及后2016台湾领导人的最大时代性考验，可以说就是有无处理“九二共识”或“一个中国”的能力。蔡英文的综合才能或许不必怀疑，但她的时代角色却是在处理“九二共识”；正如水龙头正在漏水，蔡英文必须有能力把它止住，这无关她是否具备能够扶正梁柱的其他才能。

　　蔡英文所面对的时代考验是：一、民进党必须提升与转型。二、两岸不能出现“地动山摇”的局面。但是，蔡英文近年展现的能力，却是用乡愿作风来维系其共主地位；她所付出的代价，则是一步步更加迁就党内以挺扁为表征的节操沉沦，并受太阳花势力的挟制而困陷于“台独”论述。当下所见，蔡英文确有能力以媚俗及蒙混手法组织起她的政治轿夫，但她却失去了决定路途的能力，而由政治轿夫决定了方向。也就是说，蔡英文具备的能力，与民进党传统领袖并无不同；对党及台湾言，她似乎并不具备与其时代考验相对称的能力。这样的能力，难道是时代对现阶段民进党主席所期待的吗？又难道是时代对后2016台湾领导人所寄望的吗？这些，都不必求诸柯文哲，但蔡英文必须面对。

　　能力亦有层次之分。李登辉说“只会选举／不会治国”即是层次论。马英九深受“无能”的指责，但我们何曾讨论蔡英文的能力？马英九的失误大多非在政策层次，如油电涨价、证所税等，而是在执行的技术层次，甚至只是在无能对付民进党。相对而言，蔡的才能却一如民进党传统领袖，是以技术层次取胜，却常在政策层次出现大败笔。例如，蔡英文炒作废核的技术性能力极强，但对“非核能源”的政策论述仍付阙如；又如，蔡英文反ECFA的技术性抗争极强，却自陷于“概括承受／反对服贸”的政策性矛盾。尤其，民进党炒作“台独”的技术性能力极强，却拿不出化解“九二共识”的政策性主张。

　　蔡英文一直摆脱不去“空心蔡”的绰号，这正是对其能力的一贯质疑，可谓也是对其能力的角色性、时代性、层次性是否对称的一种通俗评价。