评论：蔡英文能源政策是过度浪漫还是骗选票？

        蔡英文 资料图 中新社发 陈小愿 摄   

　　综合台媒报道，国民党2016台湾地区领导人选举参选人朱立伦今天(11日)表示，蔡英文保证非核、不缺电、不涨电价，他认为不可能。如果这样，可能要请蔡英文当世界的老师。台积电、台达电等大型半导体企业近日来同样对未来能源电力供应表示担忧，台达电董事长郑崇华甚至直言，“不投票给电价不涨的候选人”。

　　承诺废除核能、不会缺电、不涨电价，听起来的确很美，但在台湾能源供应日益紧缺的情况下，如何实现这三个宏愿才是真正的问题。蔡英文今天在脸书网(Facebook)上如此解答：“蔡英文的永续能源政策”三大策略，包括落实电源开发、提升能源效率和发展再生能源，盼让台湾摆脱核灾风险，降低对进口能源依赖。

　　这是民进党前段时间提出的电力供应“4项具体措施”的延续。民进党在“措施”中声称，10年内再生能源发电量达到500亿度。这样的政策在民众眼中当然极具蛊惑性，但在能源专家看来无疑是个笑话。

　　台“经济部”非常客气的回应了“500亿目标”：再生能源目前仍面临土地取得及环保抗争等难解问题，推动必须务实，不宜过度浪漫。

　　“经济部能源局”指出，台湾再生能源发展目标为2030年达1万7250MW(百万瓦)，发电量约400亿度，已是高难度挑战。如要达成2025年500亿度，将较目前规划多出100亿度，并且提早5年达成，必定困难重重。由于水力、生质能及陆域发电已渐趋饱和，未来再生能源增加主要来源仅限太阳光电及离岸风力发电。不过，太阳光电设置须面临广大土地取得及馈线容量等问题，增加100亿度发电需面积约120平方公里，大约是台北市面积的45%；且目前陆域风力因低频噪音、光影闪烁等问题易招致民众抗争，例如彰化、三芝、苑里等地区民众反对风力发电机设置。另外，环保团体关切风力发电造成鸟击或影响水鸟迁徙、栖息与觅食等问题，陆域再行大幅增加并不可能。

　　简单来说，一句话，不可能。

　　再生能源不给力，台湾2300万人用电怎么办，能不能“废核”？马英九说，目前核能占发电量16%，最大问题是再生能源例如风力、太阳能，利用率不高，风力发电利用率28%，一天只有7小时，发电日集中在冬季，非用电量最高的夏季；太阳能利用率14%，一天平均运转3.5小时，无法运转时，还是要靠由火力发电或核能提供的稳定、效率高的基载电力。不管未来多努力发展出多少的再生能源，因为供应是间歇性的，非连续性，不供应的时候还是要靠包括用火力、煤、天然气、核能所提供的基载电力。台湾是独立电网，98%能源仰赖进口，制订能源政策时，无法奢侈的放弃某个特定能源，因此要找最适当的能源组合。

　　简单来说，如果立即废核台湾的电力根本不够用。

　　台湾地小人稠，无论是利用太阳能、风能等再生能源发电都有其不可避免的局限性。核能未必是台湾能源的唯一选项，却是眼下的必要选择。此时提出的“永续能源”就像“永动机”一样虚妄且可笑。蔡英文不会“浪漫”到连这样的现实都无法理解，她只是忍不住借汹涌的“废核”浪潮，再狠狠地骗上一把。假如她真的赢了选举，核能将依然照常运转，只不过到了那时核能就会被描述为全台湾最安全的能源。

　　这大概就是政治人物的“浪漫”了。(于斯文）