评论：台薪资倒退16年 昔日蔡英文十问的风头呢？

　　台湾《工商时报》26日发表社论说，两年多前，那时在野的民进党召开公民经济会议，民进党主席也就是今天的台当局领导人蔡英文，致辞时批评马当局无法回应人民深切的期待，她问马当局：为什么台湾经济闷到不行、何以实质薪资倒退16年、为什么工作愈来愈难找等10个问题，由于这些问题切中台当局施政核心，外界遂以“蔡英文十问”称之。

　　前天台当局“行政院”主计总处发布台湾近期就业与薪资变化，结果台湾去年的实质薪资还是倒退16年，青年失业率依旧居高不下，而昔日蔡主席成了今日台当局领导人，我们不免也要效法一下蔡主席的十问：何以民进党执政后的经济比前更闷？何以实质薪资仍然倒退16年？何以青年失业率较前更高？我们就此提出以下三点分析：

　　第一、先来分析经济闷不闷这件事，去年台湾的经济成长率1.5%，当年蔡主席十问马当局的2014年，那年经济成长还有4.02%，即使2013、2012年也在2%以上，若说那时经济是闷的，那么如今岂非更闷？若当时马当局该被批判，如今蔡当局岂不更该深切反省？去年台当局领导人选举之所以会出现政党轮替，就是民众期待蔡当局能解决台湾的困境，新当局执政即将一年了，以当年蔡主席十问马当局的标准自省，能不戒慎恐惧吗？

　　第二、再来看当年蔡主席十问所提及的实质薪资倒退16年这件事，根据台当局“主计总处”日前发布的薪资调查报告，去年台湾民众总薪资成长0.62%，是近3年最低，这个微小的增幅根本追不上物价涨幅，因此出现实质薪资负成长0.77%，蔡主席十问的2014年，台湾民众实质薪资尚有2.36%的成长，两相比较，今日尤苦于当年。

　　有人或许会说：“我们薪资有成长就好，何必去管什么实质薪资。”此言差矣，以1981年为例，台湾民众总薪资大幅成长20.7%，但这一年台湾面临二次石油危机，通膨率高达16.3%，薪资虽领得多，但由于物价变贵，花掉的也多，显然，薪资成长两成是虚胖，必须以物价平减后的实质薪资才能看出民众购买力的变化，经物价平减后，1981年实质薪资增幅仅3.8%，这才是民众的真实感受，实质薪资之重要于此可知。

　　我们以2011年的物价为基期，平减各年薪资可以得出历年实质薪资的概况，去年实质总薪资46,422元(新台币，下同)，还不及2000年46,605元，这意思是如今台湾民众薪资所能买到的东西还不如16年前，这是台湾过去60年所未曾有的情况，情况之严重，不言可喻。

　　第三、蔡主席当年十问当中也提到工作愈来愈难找，年轻人低薪的困境，而去年就职演说中提及“年轻人”更有9次之多，足见其重视程度，蔡英文在演说中表示：改变年轻人的处境就是改变台湾处境，年轻人没有未来则台湾必定没有未来。然而，日前就业调查报告显示，去年20～24岁、25～29岁的台湾青年失业率不降反升至12.62%、6.76%，换言之，政党轮替后的青年就业并未改善。

　　我们提出以上三问，并非故意苛责新台当局，只是要提醒蔡主席当年在野时的理想，十问背后的理想与经济蓝图跑到哪了？内台当局行政院不能每遇困境就只会把“五加二产业“搬出来搪塞，我们不相信五加二产业是万灵丹；事实上，”五加二产业“至今到底创造多少就业、带来多少投资、有多少产值、产业关联效果多大，从未有常规统计发布过，如此模糊的产业概念，如此连统计都付之阙如的产业政策，我们还能寄望它解决经济沉闷、工作难找、薪资倒退16年的问题吗？恐怕很难。

　　今年全球经济虽有复苏的曙光但仍有许多风险，尤其随着特朗普强调“美国利益至上”的气氛下，全球保护主义有卷土重来之势，这一国际局势的变化，对台湾影响甚深，台湾近半世纪之所以能崛起并跻身亚洲四小龙，皆得力于自由贸易，一旦保护主义之风吹起，其对台湾的冲击将是难以想像的。这恐怕不是“五加二产业”就能解决的，届时台湾实质薪资倒退20年都有可能。

　　我们希望台湾经济更好，薪资能走出下滑的困境。诚如两年前蔡主席十问马当局，在未来3年里，将有更多人也会拿这十个问题来问新当局，更会要求蔡英文兑现就职演说的承诺。须知，开大会喊口号是解决不了台湾当前问题的，务实检讨“五加二产业”政策，并随时检讨修正才是上策，而检讨修正必须有常规统计才行，否则一切皆属空谈。

　　因此，当务之急是尽速建立“五加二产业”的常规统计，若连这点都办不到，那么所谓的检讨只是吹牛比赛、作文比赛，台湾新当局的产业政策连成功的机会都不存在，3年后势必又将再次政党轮替，忠言逆耳，良药苦口，盼蔡英文深思。