评论：台湾面临太自由太民主危机

　　台湾《新生报》6日社论说，民进党“总统”候选人蔡英文出席洛杉矶台侨晚宴时表示，台湾与美国拥有共同的语言，就是“民主、民主、及民主”；美国支持民主自由人权的价值与理念不会改变，台湾也一样。乍听起来，她的话非常合逻辑，但仔细推敲，就会发现有值得商榷余地。

　　不是自由民主不好，而是台湾目前是否适合这样太自由太民主生活方式？近几年，马英九被羞辱得一文不值，甚至连不堪入耳脏话都冠上他的头顶，是他涵养太好，还是民众太过自由民主？一时还找不出恰当的准确答案。大家都称赞新加坡总理李光耀治国有方，实际上他是在民主制度中含着适度的专制手腕，才把新加坡社会管得井井有序。民主是进步象征，可是太民主可能流于散漫；自由是权利的享受，可是太自由可能失去约束能力。我们绝对支持自由民主生活方式，不过，我们希望有妥善制约力道和法治管束，免得发生了惊天动地灾难，还在那儿七嘴八舌的争议不休。

　　北投小二刘姓女童惨遭割喉死亡事件，再度引发废除死刑与否的争辩，正反双方均有充分立足点，只是切入点不同而已。马英九强调：“现阶段无法全面废除死刑”，台北市长柯文哲则直言：“如果不死刑，那么要终身监禁，不能假释”，他们说的都有道理，只是问题又来了，那就是目前监狱早已“人满为患”，“法务部”正在研议扩大电子监控适用罪名和对象，初步拟包括酒驾犯、家暴犯、吸毒犯、吸毒假释犯或无串证之虞的交保被告。这显然跟柯文哲想法不一样。民众担心这些受刑人一旦混入社会，若再发生不幸事件，又该怎么善后？台湾地方小，犯人多，是件很头痛事情。年轻人个个要争自由，争民主，不幸多不好好珍惜这些高品质的生活体验，有时享受过了头，而做出违反社会伦理道德的规范，像随机杀人就是一件怵目惊心犯行，精神科医师黄伟俐指出，分析一些随机杀人社会事件，犯罪者共同特点为20到40岁男性，失业，多半人际关系很疏离，或患有精神疾病。这些特征，在在说明一点，那就是有犯罪倾向的行凶者，容易因为受到环境刺激导致身心强烈反应，而酿成暴力侵犯的不法行为。防范、辅导与治疗，应该是事前最有效的措施。

　　社会杀人事件层出不穷，没预警发生刑事亦相对增加。有人看对方不顺眼，就砍他两刀；有人在车上因座位纠纷，就狂揍猛殴一番；有人因两车竞逐，怒火攻心，下车就拔枪相杀；有人因追不到女友，干脆当街蹂躝至死。这些重大刑案，都因为“我高兴，我就想这样”，所谓人权、人性、人格、人命，能值多少钱？在他心目中，只有自己，哪管别人死活和安危，他自由惯了，犹如一匹脱缰的野马，自己活得不耐烦，还要找个陪葬牺牲品。天理、公义、人道、法条，又产生了什么作用？自由与民主是人类文化进步的产物，被一些为非作歹，丧心病狂的人，践踏得面目全非，我们反对过度自由民主的理念，以免良法美意沦为犯罪的藉口。