评论：打安全牌 蔡英文一路转趋保守

　　台湾《联合报》9日发表评论说，蔡英文在无人挑战的情况下出线成为民进党“总统”候选人，有民进党内大老对此表示忧心，认为失去初选的竞争，无法鞭策蔡英文提出更具吸引力的政见。这项忧虑，在蓝军候选人持续难产的情况下，似乎变得更为明显。观察蔡英文近期提出的政治主张，与其以往的主张相比，在各个面向均有转趋退缩与保守的倾向。

　　举几个最近的例子。一、在“修宪”方面：蔡英文先前主张“内阁制”更具权责相符之精神，最近她改口称“内阁制没有空间”，并回避讨论“阁揆同意权”。她去年当选民进党主席时提议采联立制并增加“国会”席次，让小党有生存空间，如今却不了了之。二、两岸政策方面：去年民进党已着手研拟比较务实的“中国政策”，却被太阳花学运打乱；现在蔡英文自认胜券在握，似拟把问题拖到选后。三、对亚投行的立场：在台当局观望之际，蔡英文呼吁要争取“最大的参与空间”；在马当局递出申请书后，她又扬言将比照“服贸”全力杯葛。

　　撇开个别议题的是非不论，我们看到蔡英文最近一连串的表现，似乎是一路从“积极”转为“消极”，从力主“改革”退向“保持现状”，从“力图作为”变成“不想作为”。其中，还包括了她自己的反复其言、立场前后矛盾，这才是更令人担忧的事。人们会乐意看到，一个尚未登上大位的潜力股“总统”，这么早就失去改革雄心与自我期许吗？

　　这样的心态变化，原因不难想象。以去年底前的政治情势，蔡英文要率领民进党重回执政，毋宁是有相当难度的；也因此，她必须不断提出各种改革性、理想性的诉求，吸引不同选民的支持。然而，绿军藉太阳花之助在“九合一”大胜，给了蔡英文十足的信心，让她觉得“总统大位”已经唾手可得；在这种情况下，她只想保持现有的优势，目的只求顺利登上权力宝座。蔡英文似已有一种“准执政党”的心态，最后一哩的各项考量皆以“打安全牌”为主，只要排除选举障碍及日后执政干扰即可。她在“修宪”上转趋保守，极力防止对“总统”权力增加限制，这和她先前以在野立场吁求改革的态度已截然不同。

　　民进党大老担心，由于缺乏初选竞争的鞭策，使蔡英文无法在各方面锤炼出更好的政策主张，这对民进党并非好事。事实上，从台湾的立场看，一位可能成为领袖尚未上任即已变得保守，不断从其原本的理想上退却、撤守，却还振振有词，这难道不是台湾人民该忧虑的事？何况，这些立场的变化或退缩，并不是基于价值的选择或对问题有意识的反省，也不是出于长期的治理理念，而只是出于眼前的选战策略考量；其间反映出来的态度摇摆与功利取向，只能说是政客行径，令人失望。

　　最吊诡的一点是，每次选举，岛内朝野政党无不使出全力争取“中间选民”的支持，以期扩大蓝绿基本盘；而这一次，在笼统的“第三势力”之概括与膨胀下，“中间选民”竟好像完全被两边抛弃。尤其民进党，摆出一副“第三势力已投靠绿军，谁还在乎中间选民”的姿态，丝毫无意在政策上或理念上号召中间选民的认同；也因此，人们迄今未闻绿营提出任何有意义的社会议题或进步号召。试问，如此保守的选战策略，真的符合“民主”与“进步”价值吗？台湾中间选民的意向，真的能被所谓“第三势力”简单蒙混吗？

　　政治人物追求胜选，这是他们的天性；但对选民而言，政治若被化约到只剩下投票，那么民主就不可能有太多实质的内涵。就像台湾的“立法院”，煞有介事的议会殿堂，向来是瘫痪的时间比运作的时候多；如果明年政党轮替，民众能期待这种失能的状态会有任何改变吗？遗憾的是，朝野提出来的“修宪”版本，无一触及这个问题的要害；蔡英文一心想着“总统”大位，对此漠不关心。政权在政党之间换手交替，而民众则只能轮流承担着他们的无能和失职。

　　失去斗志的马当局，未来一年可能做不了什么有意义的事，只能在自艾自怜中虚度时日。在另一端，一心以为鸿鹄将至的蔡英文，此刻已开始降低目标、退却立场，等着政权从天上掉下来。试想，这样下去，未来的时光会是人们可以期待台湾提升的日子吗？