律师说法》浪漫「百万存折」赢得娇妻！离婚后能讨回吗…

林姓男子分多次将100万元存入户头，每笔存款后面备注一个字，带陈姓女友刷簿子显示出「陈OO，你愿意让我疼爱一生吗」，陈女又惊又喜，感动点头下嫁，岂料婚后两人闹不合对簿公堂，林男想讨回「寄存」的百万存款，法官判其败诉，只能请求分配夫妻剩余财產。

●法律评析

如本则新闻中赠与人赠与后反悔之情况，实务上最常出现的是男女朋友分手后，向对方要求返还交往期间赠与对方的物品，或父母赠与子女后，因子女嗣后对父母不孝顺，父母因而想撤销赠与，此时，索回者多会主张当初的给付不是赠与，而是金钱借贷或是有条件赠与。索回者是否能顺利索回物品，端看其提出的证据是否足以支撑其论点及法官的心证而定，被赠与之一方遭赠与人起诉请求返还赠与物时，多会援引最高法院判决抗辩赠与人若主张是金钱借贷关系，除必须证明有交付金钱之客观事实外，尚须证明是基于金钱借贷为交付而非基于赠与为交付，倘若主张是有条件赠与，亦须证明之，并说明条件为何尚未成就。

例如实务上有女方提出男方所签发并交付给她的本票，以证明女方先前给予男方金钱，是基于金钱借贷关系，而非赠与，因此女方获得胜诉判决；实务上另有案例是A男以聘金名义将216万分次匯予其以结婚为前提交往的B女，孰料，不久后两人分手，A男主张先前匯216万给B女此行为，虽是赠与行为，然而必须于「结婚」此条件实现时，此赠与契约才会生效，也就是所谓的「有条件赠与」，现在既然两人已分手，结婚此条件不可能实现，先前的赠与契约也就不生效力，所以A男向法院起诉请求B女返还216万之不当得利，然而法官认为A男并无证据证明216万之赠与是有条件赠与，因此判决A男败诉。民事诉讼上举证责任之分配，原则主张权利存在者，须就权利发生事实为证明，而主张权利消灭者，则须证明为何权利已消灭，且原告(索回者)应先负举证责任，故对原告不利。总归一句，「法律上的攻防要谋定而后动」，原告最好备妥证据再请求，以免匆忙起诉后埋下日后诉讼败因。

本则新闻中的林男亦是因为无法证明自己是出于寄托而将100万元交付陈女，所以败诉。另外，就法院最后判决林男不得向陈女请求返还100万元，仅得向陈女请求分配夫妻剩余财產此结果看来，林男起诉的声明应是採「预备合併」，即先请求陈女依寄托物返还或不当得利返还100万元，若法院认为此先位请求不成立，会再就备位请求作审查，而林男的备位请求应是依夫妻剩余财產分配请求权，向陈女请求双方婚后财產差额的一半。

(中时电子报)