阿里撤资引争议 台湾为何如此苛管陆资？

　　近日，马云宣布向台湾年轻人投资百亿元新台币。然而据台媒报道，台“经济部”指阿里巴巴涉在台于2009年开放陆资前，隐瞒大陆资本身份，以“新加坡商”自居，“潜入”台湾成立子公司，近日被罚款12万元新台币，并要于半年内补交文件，改为大陆名义，否则可能将被逐出台湾市场。

　　香港《大公报》今日发表评论表示，有国民党“立委”质疑，阿里巴巴也包括台资，执行副总裁蔡崇信就是台湾人，也拥有董事提名权，那阿里巴巴是否也应算是台资？“经济部”也曾承认，台湾对陆资定义目前是全世界最严。陆资入岛看中的是台湾的商机，赔本的生意是没人做的。倘若阿里巴巴撤资，会对岛内中小企业造成不小的冲击。台当局还应放宽心态，勿庸人自扰。

　　评论摘编如下：

　　最近阿里巴巴集团成为台湾媒体的焦点，除了因为集团董事局主席马云应邀赴台与青年学子分享创业感想、并带来100亿(新台币，下同)创业基金的“伴手礼”，更因为岛内经济部认为，阿里巴巴2008年以新加坡公司在台申请设立台湾分公司，涉嫌“隐瞒”其“陆资”身份，对阿里巴巴处以12万元的罚金，并要求其撤资。此消息一出，岛内舆论哗然。有网民调侃道“为什么查了7年才知道阿里巴巴是陆资？”难道台当局因为《一千零一夜》而误以为阿里巴巴是阿拉伯企业？有国民党“立委”质疑，阿里巴巴也包括台资，执行副总裁蔡崇信就是台湾人，也拥有董事提名权，那阿里巴巴是否也应算是台资？

　　台当局于2009年6月起才开放陆资赴台，换言之，阿里巴巴2008年申请赴台开设业务时无从以陆资身份登记，而且据阿里巴巴的资料：最大股东是日本的软体银行占32.4%，第二大股东是美国雅虎占16.3%；经营团队是马云和蔡崇信，马云占股8.8%，蔡崇信占股3.6%。因此，阿里巴巴认为，公司资金来源多元，而“陆资”在公司投权占比、大陆董事人数无非最大多数，不应被视为“陆资”公司。而且根据岛内相关规定，凡是被大陆持有超过30%股权或出资总额的第三地公司，被视为陆资，但阿里巴巴指出，公司仅有16.28%为“陆资”股东，陆资占股并未超过三成。

　　然而，岛内“经济部”却认为，持投超过5成的大股东软银和雅虎应允支持阿里巴巴提出的董事人选，因而认定创办人马云对阿里巴巴具有实质控制力，符合岛内对陆资的定义。看来，台当局鉴别陆资，不仅看持股多少，更看实质控制力。岛内“经济部”也曾承认，台湾对陆资定义目前是全世界最严。

　　台湾虽于6年前开放陆资入岛，但却是抱着“欲拒还迎”的奇怪心态：一方面希望实力雄厚的陆资可给岛内经济注入活水，但另一方面又出于地方保护主义，处处对陆资设限，尤其去年发生反服贸事件后，对陆资的限制越发严格。例如，把审查陆资上升至“社会安全”层级，实行严格把关；以前只须有22万营运资金便可设立办事处，但现在须在大陆营运3年、最低资本额达600万才可申请设办事处；以往陆干申请赴台只需5天，但现在要1个月。在台当局收紧陆资限制的趋势下，“经济部”对阿里巴巴下逐客令也就不奇怪了。

　　台当局紧盯陆资，却对外资另眼相看。台湾对外资开放的航空、货运承揽等，却禁止陆资涉足；台湾允许外资拥有港埠设施控股权，但陆资持股却有49.9%的限制。由于岛内弥漫着对陆资不友善的气氛，导致这6年来入岛陆资只有11.8亿美元，与台资投资大陆上千亿美元相比，可谓天渊之别。

　　“带着镣铐跳舞”是陆资赴台成效不彰的主要原因。关键是台当局仍不摆脱把经济议题当作政治议题的“冷战思维”，害怕“陆资买下台湾”。这是对陆资的偏见和误解。陆资入岛看中的是台湾的商机，赔本的生意是没人做的。岛内现有30万中小企业在阿里巴巴平台注册，倘若阿里巴巴撤资，会对岛内中小企业造成不小的冲击。台当局还应放宽心态，勿庸人自扰。