拿旧资料报告瘦肉精 国卫院动机遭质疑

03.05.2016  14:25
高雄荣民总医院医师苏伟硕(右一),对国卫院提出的国人尿液检出瘦肉精报告提出质疑。(王英豪摄)

亲民党立院党团今举行记者会,质疑国卫院昨拿2005至2008研究报告去立法院报告,称抽样300名国人中被验出7种瘦肉精。亲民党团总召李鸿钧批评,公布旧的资料,第一说服力不足,第二还造成国内恐慌,国卫院应该明确说明,流出来的动机是什么,「你用旧资料给社会大眾,背后真正动机,是不是在鼓励国外进口瘦肉精进来?」

高雄荣总医师苏伟硕批评国卫院的报告「有非常非常非常严重的问题」,苏指出,该份报告已经是10年前的样本,再者,一般检测都会採用血液而不是尿液,因为血液比较精准,尿液早中晚有浓度的差异,且根据不同人不同体质,在代谢程度上也有差别,他更指控,採样的样本中有23%是70岁以上老人,他质疑老人为什么会占样本数这么多。

苏伟硕更进一步质疑,所谓瘦肉精(乙型受体素)也存在于一般气喘药中,而70岁以上老人服用此类药物比例也偏高,国卫院却没有解释这些成分跟肉品的连结是什么,更离奇的是,食药署检测资料显示市售肉品0.8%会检验出残留瘦肉精,这0.8%肉品平均0.0051ppb,但是国卫院检测尿液样本最高为「特布他林」(Terbutaline)平均约0.945ppb,「排出来比吃进去的还要多,这结果是怎么来的?」

至于codex瘦肉精标准,农委会畜牧处副处长王忠恕今天也坦言,codex在做10ppb决定的时候是属于脆弱多数,国际食品法典委员会以69:67的表决结果决议。

李鸿钧表示,几乎可以看出69国就是以美国为领导赞成的,其余则是以欧盟为领导反对的,为什么这么多国家去反对,「codex绝对不是依据跟标准,从专业角度看我们根本没条件可以开放瘦肉精,不要引用codex标准,69比67表决比例可疑性很大。」

(中时即时)