职棒转播争议 二审仍判博斯须赔4队共8625万多元

体育频道业者博斯公司在4年前签备忘录取得中华职棒转播权，后来因故未签约转播上百场比赛，中职4球团兄弟、统一、义大、桃猿对博斯提告求偿。台北地院判决博斯应给付4球团共8625万多元的转播权利金，博斯公司不服提上诉，高院驳回。全案可上诉。

4球团提告指称，博斯与中华职棒转播权代理商MP &Silva Pte Ltd在2014年5月26日签订备忘录，取得中华职棒转播权，但授权契约书博斯却藉故拖延不签，只并预付4球团各750万元，且无意继续转播2014年下半球季的比赛。

博斯与4球团后来因网路转播赛事争议，关系生变，未进一步签订合约，博斯转播146场例行赛事后，4球团对博斯断讯，并求偿转播权利金，但博斯则认为是4球团违约在先，且授权媒体契约尚未签名没有生效，拒绝赔偿。

台北地院审理后认为，博斯既已转播赛事，就应该付权利金，扣除已预付4队各750万元，判决博斯应付兄弟2275万多元、统一2196万多元、义大2036万多元、桃猿2116万多元，共8625万2500元，博斯不服提上诉，高院认为没有理由予以驳回。

(中时)