限制律师羁押阅卷权 法务部：未违宪

大法官会议日前针对侦查中羁押辩护人阅卷权作出解释，媒体随之报导「刑事诉讼法限制羁押程序中被告之律师阅卷已违宪」，但法务部今日澄清，该号解释并未宣告刑事诉讼法任何条文违宪，仅认定现行法对被告防御权保障不足，应修法补强，整体而言，大法官仍认同法务部「侦查中无武器平等原则适用」等主要意见。

法务部解释，该号解释意旨仅在于，现行侦查中声请羁押时，被告及辩护人仅能受到法院「告知羁押事由所据之事实」，无法进一步知悉声请羁押的证据资料，此种保障程度尚有不足，与宪法意旨不符，应于一年内修法补强其防御权。且说明使被告知悉资料之方式未必只以阅卷为唯一方式。

法务部指出，大法官同时强调「若有湮灭、偽造、变造证据或勾串共犯或证人等危害侦查目的或危害他人生命、身体疑虑时」，仍可以限制或禁止检阅卷证，与法务部一再提醒的重点相符。

而大法官指出「侦查不公开原则，系为使国家正确有效行使刑罚权，并保护犯罪嫌疑人及关系人宪法权益之重要制度」，法务部认为此说明白肯认侦查不公开原则具有宪法位阶之重要性，与法务部释宪过程主张相同。

此外，法务部也表示，该号解释文清楚表示在侦查中的羁押审查程序，没有「武器平等原则」的适用，更是法务部于宪法法庭辩论时所一再强调的重点，同样获得大法官支持。

(中时即时)