日核灾食品风险评估 建议别再以「產地」当管制依据

日本311大地震后，我国便禁止包括福岛、茨城、群马、枥木、千叶等5县的食品输台，但日方也持续对台施压解禁。卫福部食药署月初公布「受辐射影响食品之人体健康风险评估」，内容建议政府别再以「日本特殊地区食品生產」作为管制依据，改为「食品有无受辐射污染」当管制标准。

去年底，我国便有媒体报导，我国将于今年初解禁5县食品输台，引发各界议论，上月底更有日本媒体报导，台湾最快将于今年底开放；而就在本月初，食药署也在官网放上2份委外研究评估报告：「受辐射影响食品之人体健康风险评估」和「日本水產品辐射风险评估」。

我国自311地震后，是以「日本特殊地区的食品生產」作为管制依据，而「受辐射影响食品之人体健康风险评估」报告当中，则建议与美国、欧盟同步，改为「食品有无受辐射污染」作为管制标准，并认为「核灾食品」一词，本身就无明确定义，任何因核灾而辐射污染超标的食品，本就不允许在市面流通。

只是，去年曾有消息指出，我国拟先让福岛以外的4县食品解禁输台，而该份报告中，又同样以福岛以外的4县食品当样本、探讨国人的额外辐射暴露总剂量，也给予外界诸多想像空间。食药署则表示，相较其余4县，福岛食品的风险相对较高，认为还不到评估时机。

而「日本水產品辐射风险评估」报告当中，若开放福岛以外的4县食品进口，依国人摄食量来计算，台湾成人罹癌率会增加、一年增加0.12人，0~18岁者将增加0.014人、65岁以上增加0.019人。

由于2份报告皆完成于2016尼年12月31日，却在本月初在公布在食药署官网，再看到日本媒体的「今年底解禁说」，让外界联想是否在替解禁「背书」？食药署食品组科长吴宗熹说，去年在讨论日本核灾食品解禁时，就被要求依我国民眾摄食习惯来进行健康风险评估，故委外进行这2份报告，报告内容非食药署立场，而是由专业的第三方、谨慎的依专业研究方法做出的结果。

至于为何过了11个月才将结果公布上网？吴宗熹说，该报告无论何时放上网，相信都会遭外界做「联想」，但真的是因行政流程的关系，才迟至本月初才公布。

(中时)