护家盟主张同婚释宪案「无效」 打行政官司遭驳回

去年大法官会议作成748号解释宣告民法没有保障同性婚姻属于违宪，爱护家庭大联盟主张该释宪案无效，打官司请求台北高等行政法院撤销，但法官认为释宪权是司法权之行使非行处处分，行政法院无审判权裁定驳回。全案可抗告。

争取同婚逾30年的祁家威，与男性伴侣因向法院请求办理公证结婚，向户政事务所提出结婚登记遭拒，2度声请释宪，大法官会议认为，立法院歷经10年尚未完成同婚相关法案的立法，基于宪法职责，有必要及时作成有拘束力司法判断，因此决定受理此释宪案。

由于台北市政府也主张民法婚姻章违宪，大法官会议决定併案审理，并在召开宪法法庭进行辩论，去年5月24日公布解释文，认定民法972条至982条规定，没有让相同性别2人得为经营共同生活的目的，成立具有亲密性及排他性的永久结合关系属违宪。

护家盟提起行政诉讼主张，台北市政府声请同婚释宪过程不合程序，但大法官会议却违法予以受理，司法院大法官会议受理的同婚释宪，不管是行政或准备程序，及之后的释宪过程与内容，都因违法属于无效，北高行政法院应予以撤销。

北高行法院审理后认为，司法院大法官会议行使释宪权，是司法权的行使，非行政机关行使公权力可比，当事人对之如果有争议，非属行政法院的审判权范围，护家盟所提起的诉讼，非北高行法院可审理，因此裁定予以驳回。全案可抗告。

(中时)