大法官限缩在野党释宪空间 蓝委：司法院长自打脸

国民党联合亲民党、无党立委去年针对前瞻基础建设计画提出释宪，大法官会议首创逐一清查立委有无出席表决，剔除未参与表决的立委高金素梅后以未达门槛为由，不处理该释宪案。国民党团书记长李彦秀今批评，司法院长许宗力过去当大法官时曾说过只须计算人数有无超过连署门槛，不过问投赞成票或反对票，如今司法院做出这样的决议，是打脸过去的许宗力。

李彦秀指出，大法官以立委未参与表决剔除连署资格令人无法接受。事实上，不出席表决是立委行使职权的一部份，不投票、当场离席、拒绝参加会议都是议事杯葛的一部份，代表的意义就是不帮执政党多数暴力背书。司法院做出这样的决议，是在纵容国会多数暴力，剥夺少数党权

李彦秀表示，许宗力十几年前担任大法官时，对于603号解释意见书认为，声请释宪的立委资格实务上不区分有没有投反对票，当时许宗力说，「本院大法官歷來审查立法委员释宪声请之适法性，率都只计算連署人數是否超过立法委员总额之三分之一，至于參与連署者于制定系争法律时究系投赞成票或反对票，并不过问。」

李彦秀质疑，今日的「许院长」要如何说服当年的「许大法官」？本件声请释宪突然加大限缩，让人很难相信没有政治力的介入，国民党团吞不下去，后续一定会有抗争动作。

国民党智库司法法制组召集人何展旭表示，之所以有立委可以连署释宪的机制，是为了让国会被多数滥用时，少数党可以透过司法机制来衡平，这样的限缩是违法违宪的决定。且大法官的决议也不够光明磊落，为何不乾脆做成解释文？变成有法确信的拘束力？只是搞程序上小动作。

国民党团总召林德福也批评，这个释宪案大法官花了快8个月调查，结果只是在清查立委有没有参加表决，实在是笑死人。蓝委吴志扬则说，不排除原班人马再提一次释宪，要大法官说清楚讲明白。

(中时 )