吴茂昆强势「拔管」 台大遴委会：完全无法接受

针对教育部昨（27）夜以台大校长遴选有重大瑕疵，驳回台大准校长管中闵的校长聘任案，将遴选退回到推荐阶段，台大校长遴选委员会透过声明表示，遴委会，依法行事，克尽职责，戒慎遵守各项「迴避原则」及「利益衝突」规范，对于他人所加诸本委员会之「重大行政瑕疵」指控，并「驳回管中闵台大校长资格，重新进行遴选」，完全无法接受，并深表遗憾。

台大遴委会指出，台大校长遴选委员会作业细则第九条关于迴避之规定，本会原订草案为「⋯或有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞者，候选人得向本会举其原因及事实，或由本会委员主动提议，经本会议决后，解除委员职务」。嗣经教育部发函指示，上述草案中之「或由本会委员主动提议」等字与规定不符应予删除。教育部之指示使本会遴选委员不具有请求其他委员迴避之机制，如今教育部指控本会违反迴避原则而有行政瑕疵，本会实不明白其道理何在？

台大遴委会表示，本遴选委员会由21名委员组成，其中学校代表9名，校友代表及社会公正人士9名，其余3名由教育部指派。本委员会自成立以来，共召开五次会议（其中第五次会议系于今年1月31日依教育部要求而加开）。其间依法完成「公开徵求接受推荐」、「举办公听会」、「访谈候选人之相关人士」、「举办治校理念説明会」及「办理候选人面谈」，于1月5日经由两轮投票，选出管中闵教授为校长当选人。并于1月31日加开之第五次会议中，依据姚立德委员建议，逐条审视讨论近七小时，再次确认「遴选过程并无疑义」。何来教育部所指控「本部代表提出应注意校长遴选过程中，各阶段的完整程序，但遴委会并未正视」？

台大遴选委员会作业细则第九条规定如下:

「有下列情形之一者，经本会确认后，解除其职务：

(1).因故无法参与遴选作业。

(2).与候选人有配偶、三亲等内之血亲或姻亲或曾有此关系者。

(3).有学位论文指导之师生关系。

本会委员有前项不得担任委员之事由而继续担任，或有具体事实足认其执行职务有偏颇之虞者，候选人得向本会举其原因及事实，经本会议决后，解除委员职务。」

台大遴委会强调，于遴选程序中，并无任何候选人向本会请求解除蔡明兴委员之遴选委员职务，蔡明兴委员亦不符合上述三种应当然解除职务之事由，因此蔡明兴委员担任遴选委员之资格并无问题。教育部指派之3名遴选委员有充份之机会参与遴选过程并表达意见，足见遴选程序并无疑义。

台大遴委会痛斥，教育部在过去百日期间，多次以「据报载」之公文，要求本委员会回覆，超出正理常规。政治力介入拖延新校长上任，导致台大校务延宕，戕害大学自治，所有纪录将在高教歷史上永远留存。

台大森林系教授袁孝维则说，台湾是法治社会，依法行政与大学自治是高等教育的核心价值。台大遴委会从头至尾依法行政，现在被教育部驳回遴选结果，请问教育部的法源依据在那里？要遴委会再次开会，还「规定」排除特定人选的法源依据在那𥚃？所以我想各位应该是去问违法的教育部，而不应该是来问合法的遴委会。

(旺报 )